Magazin Natur- & Umweltpolitik

Aktuell | Informativ | Meinungsbildend | Nachrichtenportal seit 2013

Wissen, was los ist. Ganz egal, wann und wo. Mit NATUR Online können Sie immer mitreden.

NATUR Online wird von der gemeinnützigen Gesellschaft für Naturschutz und Auenentwicklung e.V. angeboten und finanziert sich über Spenden. Als Herausgeberin möchten wir Informationen zu Natur & Umwelt gebündelt bereitstellen – und das möglichst kosten- und werbefrei! Damit das auch in Zukunft gelingt, brauchen wir Ihre Unterstützung! Spenden an die GNA e.V. können in Deutschland steuerlich geltend gemacht werden. Spenden, Bescheinigung anfordern magazin@natur-online.info und dem Finanzamt vorlegen. Ganz einfach. DANKE!

28. Januar 2026 | KOMMENTAR Recyclingquote für Getränkekartons erneut verfehlt

Einführung eines Pfandes zur Lösung der Recyclingkrise gefordert

Berlin: Nach neuesten Zahlen der Zentralen Stelle Verpackungsregister (ZSVR) wurde die Re-cyclingquote für Getränkekartons im Jahr 2024 zum dritten Mal in Folge verfehlt. Statt der im Verpackungsgesetz festgelegten 80 Prozent wurden lediglich 69,5 Prozent erreicht. Das ist noch weniger als im Vorjahr (71,3 Prozent). Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) fordert dringend ein Gegensteuern im Rahmen der aktuellen Erarbeitung des Verpackungsrechts-Durchführungs-gesetzes. Dazu gehört insbesondere die Ausweitung des Einwegpfandes in Höhe von 25 Cent
auf Getränkekartons sowie der Aufbau ausreichender Recyclingkapazitäten in Deutschland. Dazu Barbara Metz, Bundesgeschäftsführerin der Deutschen Umwelthilfe (DUH):

„Umweltminister Schneider darf nicht länger die Augen vor der Recyclingkrise bei Getränkekartons verschließen. Das unzureichende Recycling verschwendet Ressourcen und belastet die Umwelt. Statt wie vorgesehen im Gelben Sack landet rund ein Drittel der Einweg-Kartons im Restabfall, in der Umwelt oder in der Papiertonne. 

Durch die Ausweitung des Einweg-Pfandes von 25 Cent auf Getränkekartons ließen sich mehr als zwei Milliarden Stück pro Jahr zusätzlich recyceln. In Spanien wurde ein Pfand auf Getränkekartons bereits Ende 2024 beschlos-sen, ab 2027 zieht Kroatien nach und auch in Rumänien gibt es bereits erfolgreiche Rücknahmetests im Handel. Technisch ist die Rücknahme von Getränkekartons an Pfandautomaten problemlos umsetzbar. Wir fordern von Umweltminister Carsten Schneider bei der Erarbeitung des neuen Verpackungsgesetzes jetzt die Chance zu ergreifen, durch die Festlegung eines Pfandes von 25 Cent auf Getränkekartons die Sammel- und Recycling-mengen deutlich zu erhöhen.“

Fossile Industrien auf Kosten von Gesundheit und Natur 

Bad News 

22. Januar 2026 | Vor Europas größter Jagdmesse in Dortmund

Gezüchtet, vermarktet, erschossen

Löwen sterben für billige Trophäen: Neuer Bericht über die Gatterjagd kritisiert Abschüsse gezüchteter Tiere – auch durch deutsche Jäger*innen.  

[>>>weiterlesen]

20. Januar 2026 | KOMMENTAR Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes

Kritik an geplanten Abschwächungen der Umweltverbandsklagerechte

Berlin. Am Mittwoch soll der Entwurf zur Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes im Bun-deskabinett beschlossen werden. In seiner aktuellen Form droht das Vorhaben nach Ein-schätzung der Deutschen Umwelthilfe (DUH) die Verbandsklagerechte in Umweltangelegenheiten erheblich zu schwächen. Zwar soll der Anwendungsbereich des Gesetzes moderat erweitert werden, gleichzeitig aber die Anerkennung klageberechtigter Umweltvereinigungen befristet und eine neue Form der materiellen Präklusion, also dem Ausschluss von Einwendungen in Gerichts-verfahren, die nicht im Verwaltungsverfahren vorgebracht wurden, eingeführt werden. Die DUH sieht darin deutliche Verschlechterungen gegenüber der aktuell geltenden Rechtslage. Das kom-mentieren Barbara Metz, Jürgen Resch, und Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführerin und Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe (DUH):

„Die geplante Erweiterung der möglichen Klagegegenstände für Umweltverbände ergibt sich aus völker- und europarechtlichen Verpflichtungen und ist überfällig. Leider wird diese Erweiterung aber nur durch eine Verlän-gerung der Liste an möglichen Klagegründen umgesetzt, die zwangsläufig unvollständig bleibt und die Lücken deshalb in der Vergangenheit von Gerichten als unvereinbar mit Völker- und Europarecht eingestuft wurden. Die Bundesregierung muss stattdessen eine Generalklausel, also eine Formulierung, die unbestimmt viele Sachver-halte einschließt, ins Gesetz aufnehmen. Anerkannten Umweltverbänden und zuständigen Behörden in Bund und Ländern will die Bundesregierung das Leben schwerer machen, indem eine Anerkennung als klageberechtigte Vereinigung in regelmäßigen Abständen erneut beantragt werden muss. Das wäre das Gegenteil von Bürokratie-abbau und würde auf allen Seiten unnötig Ressourcen binden. Wir kritisieren scharf, dass eine Regelung zum Einwendungsausschluss in Gerichtsverfahren wieder aufgenommen wird.“

Hintergrund: Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz enthält spezifische Regelungen für den Rechtsschutz in Umwelt-angelegenheiten und schafft insbesondere Klagerechte für anerkannte Umweltvereinigungen. Das Gesetz ist aktuell unzureichend und muss aufgrund von Entscheidungen der Vertragsstaatenkonferenz der Aarhus-Konven-tion, des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichtes geändert werden.

News zu Kaufprämien für E-Autos

20. Janaur 2026 | KOMMENTAR

Zu reaktivierten Kaufprämien für E-Autos und klimaschädliche Plug-In-Hybride:

„Milliardenschweres Geschenk für die Autohersteller“

Berlin: Die von der Bundesregierung vorgestellten Kaufprämien für E-Autos und klimaschädliche Plug-In-Hybride (PHEV) sowie Fahrzeuge mit Range-Extender (REX) kritisiert die Deutsche Umwelthilfe (DUH) als milliardenschweres Geschenk für Autohersteller ohne Lenkungswirkung.
Dazu DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch:

„Wieder bringt die Bundesregierung ein milliardenschweres Hilfsprogramm für die Autohersteller und auf Kosten der Steuerzahler auf den Weg. Einen Beitrag zum klima- und industriepolitisch dringend erforderlichen Hochlauf der Elektromobilität leistet die Bundesregierung mit diesem Programm nicht, da sie Verbrenner-Hybride mit hohem CO2-Ausstoß ebenfalls einbezieht. Gefördert werden Plug-In-Hybride und Fahrzeuge mit Range-Extender, die offiziell mit bis zu 60 g CO₂/km angegeben sind, obwohl die Erfahrungen der vergangenen Jahre zeigen, dass diese Werte irreführend sind. Plug-In-Hybride stoßen in der Praxis bis zu fünfmal mehr CO₂ aus und bieten somit kaum Klimavorteile gegenüber konventionellen Verbrennern. Ohne jegliche Effizienzvorgaben werden auch schwere E-SUV mit hohem Stromverbrauch mit Steuergeldern subventioniert – dem Klimaschutz bringt das nichts. E-Auto fahren wird mit diesem Förderprogramm nicht attraktiver: Während die Bundesregierung energieintensive Industrien beim Strompreis subventioniert, zahlen E-Auto-Fahrer bis zu 89 Cent pro Kilowattstunde Strom. Diese Kaufprämie legt erneut offen, wie planlos die Verkehrspolitik der Bundesregierung ist. Trotz milliardenschwerer Förderung lässt die Bundesregierung weiter eine wirksame Klimaschutzpolitik im Verkehrssektor vermissen.“

16. Januar 2026 | KOMMENTAR  Abkommen zu Erdgasbohrungen in der Nordsee

News zur Landwirtschaft & Ernährung

Bad News für den Wolf

14. Januar 2026 | KOMMENTAR zur Aufnahme des Wolfes ins Bundesjagdgesetz (BJagdG)

Wolf ins Jagdrecht: 

Gesetzesentwurf muss umfassend überarbeitet werden

Berlin. Der Wolf soll als jagdbare Tierart in das Bundesjagdgesetz aufgenommen werden. Das sieht der von der Bundesregierung auf den Weg gebrachte Gesetzentwurf zur Änderung von Bundesjagdgesetz und Bundesnaturschutzgesetz vor. Am 14. Januar steht dazu die erste Beratung im Bundestag an. Zum Gesetzesentwurf sagt Dr. Sybille Klenzendorf, Programmleiterin Wildtiere in Europa beim WWF Deutschland:

„Es ist politisches Wunschdenken, dass die im Gesetzentwurf vorgesehene anlasslose Jagd zu sinkenden Risszahlen führt. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass sich die Zahl der Nutztierrisse dadurch nicht verringert, sondern im Gegenteil sogar erhöhen kann. Das wirksamste Mittel zur Reduzierung von Nutztierrissen sind nachweislich präventive Schutzmaßnahmen wie Elektrozäune, Herdenschutzhunde oder Behirtung sowie in klar definierten Einzelfällen die schnelle und gezielte Entnahme tatsächlich auffälliger oder schadensstiftender Einzeltiere. In seiner vorliegenden Form ist das Gesetz zudem rechtswidrig, da nicht mit dem europäischen Artenschutzrecht vereinbar. Der Wolf bleibt gemäß der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie) eine geschützte Art (Anhang V), deren Erhaltungszustand dauerhaft abgesichert werden muss.

 
Wir appellieren an die Bundestagsabgeordneten, den Gesetzesentwurf im parlamentarischen Verfahren grund-legend zu überarbeiten. Notwendig sind vor allem verlässliche Regeln, die sicherstellen, dass die Wolfspopulation in Deutschland dauerhaft nicht wieder bedroht wird. Dazu braucht es ein gutes Monitoring und klare Schutz-mechanismen, statt Jagdmaßnahmen, die vor allem Handlungsfähigkeit demonstrieren sollen, aber Weidetiere nicht wirksam schützen. Deutschland muss sich an geltendes EU-Recht halten. Alles andere gefährdet den Artenschutz und die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung. Über das Gesetz hinaus bedarf es der Stärkung des Herdenschutzes. Dringend benötigen wir anstelle pauschaler Jagdregelungen klare und schnelle Verfahren, um tatsächlich problematische Einzeltiere gezielt zu entnehmen und Schäden wirksam zu begrenzen. Dies scheitert bislang häufig an langen Genehmigungsverfahren und unklaren Zuständigkeiten. Reißt ein einzelner Wolf wiederholt gut geschützte Nutztiere, kann es Wochen dauern, bis eine Entnahme erlaubt wird – mit der Folge weiterer Risse.“  

In seiner aktuellen Stellungnahme bewertet der WWF die vorliegende Gesetzesnovelle als fachlich wie rechtlich ungenügend. Zu den Kritikpunkten zählen unter anderem: 

• Anlasslose Jagd im Rahmen eines Bestandsmanagements, die wissenschaftlich belegt
  den Herdenschutz nicht verbessert, sondern im Gegenteil das Risiko von Nutztierrissen
  sogar erhöhen kann. 
• Vorsehen von „Weidegebieten“ oder wolfsfreien Zonen, die im Widerspruch zum europäischen Artenschutzrecht stehen. 
• Unzureichendes Monitoring mit zu langen Evaluierungszyklen statt einer engen, 
  datenbasierten  Bestandsbeobachtung. 
• Vorrang des Jagdrechts vor dem Naturschutzrecht, wodurch europarechtliche Vorgaben unterlaufen werden. 

Good News 

13. Januar 2026 | KOMMENTAR 

Zur Neuausrichtung der deutschen Entwicklungszusammenarbeit

Bauen auf Treibsand

Berlin. Bundesministerin Reem Alabali Radovan stellte in der Bundespressekonferenz die geplan-te Neuausrichtung der deutschen Entwicklungszusammenarbeit vor. Sie soll laut der Ministerin zukünftig vor allem deutschen strategischen Interessen und der deutschen Wirtschaft dienen. Biodiversitätserhalt und Klimaschutz spielen dabei keine zentrale Rolle mehr. Das sei wie Bauen auf Treibsand, so die Kritik des WWF. Heike Vesper, Vorständin für Politik und Transformation des WWF Deutschland, kommentiert:
 
„Der WWF unterstützt die Aussage von Ministerin Alabali Radovan, dass deutsche Entwicklungszusammenarbeit kein moralischer Luxus, sondern eine folgerichtige Antwort auf den wachsenden Druck auf die globale Solidarität und zunehmende geopolitische Konkurrenzen ist. Das Ministerium zielt mit seiner Arbeit auf Frieden, Stabilität und Wohlstand sowie die Stärkung deutscher Wirtschaftsinteressen ab. Diese Ziele lassen sich jedoch nicht erreichen, wenn kritische Ökosysteme und das Klima nicht ausreichend geschützt werden. Gefahren für Stabilität und Frieden sind in vielen Regionen der Erde eng mit der Zerstörung und Ausbeutung der Natur sowie mit den Folgen der Klimakrise verbunden. Die bedarfsgerechte Förderung von Klimaschutz, Klimaanpassung und Biodiversität durch öffentliche Mittel ist unverzichtbar.“

8. Januar 2026 | STATEMENT Bundesumweltministerium

Zum Austritt der USA aus 66 internationalen Organisationen

Gestern erließ US-Präsident Donald Trump eine Executive Order, die den Rückzug der USA aus 66 internationalen Organisationen verkündete. Dazu äußert sich heute Bundesumweltminister Carsten Schneider:

„Die Entscheidung der Trump-Regierung, auch die Klimarahmenkonvention und den Weltklimarat zu verlassen, kommt nicht überraschend. Der Weltklimarat vereint die exzellentesten Wissen-schaftlerinnen und Wissenschaft zu Klimafragen auf der ganzen Welt. Zurecht ist er 2007 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet worden. Bei der Klimakonferenz Ende letzten Jahres hat sich gezeigt, dass die USA mit ihrer Haltung zum Klimaschutz allein sind. Alle Staaten haben sich dazu bekannt, alles zu tun, um die Erderwärmung in diesem Jahrhundert bei 1,5 Grad einzupendeln. Zahlreiche neue Allianzen sind in Belem gestartet: zu internationalen Kohlenstoffmärkten, zum schnelleren Ausstieg aus den fossilen Energien und übrigens auch gegen Fakenews zu Klimafragen.“

7. Januar 2026 | KOMMENTAR zu Treibhausgasemissionen 2025

Das neue Jahr muss Fortschritt bringen

Berlin. Die Treibhausgasemissionen aus den Sektoren Verkehr und Gebäude sind im vergange-nen Jahr gestiegen. Das geht aus Daten der Denkfabrik Agora Energiewende hervor. Demnach sanken die Emissionen 2025 insgesamt nur um 9 Millionen Tonnen CO2 im Vergleich zum Vorjahr – und das zum Teil auch nur wegen Produktionsrückgängen.Strukturelle Änderungen, die Klima-schutz und Wirtschaft gleichzeitig voranbringen, bleiben aus. Dazu sagt Viviane Raddatz, Klima-chefin beim WWF Deutschland:

„Fast ein Jahr ist seit der Wahl vergangen und die Regierung antwortet auf eine der größten Krisen unserer Zeit mit Rück- statt Fortschritten. Wir brauchen kein Roll-back bei Verbrenner-Aus und Heizungsgesetz, sondern ein Build-on: Maßnahmen für einen zukunftsfähigen Verkehrs- und Gebäudesektor müssen ausgeweitet werden, statt eingedampft. Die Bundesregierung verharmlost die Konsequenzen dieser fossilen Roll-backs: Kostensteigerun-gen, weniger Resilienz und mangelnde Wettbewerbsfähigkeit in Zukunftsbranchen. Mit dem Klimaschutzpro-gramm, das die Bundesregierung laut Gesetz bis März vorlegen muss, bietet sich ihr ein perfekter Handlungsrah-men, jetzt umzulenken: Richtig ausgestaltet kann es Deutschland auf Kurs bringen, indem es den Übergang zu zukunftsfesteren Technologien wie E-Autos und Wärmepumpen fördert und Menschen vor den Gefahren und Kosten fossiler Energien schützt. Ein besserer öffentlicher Nah- und Fernverkehr, der Ausbau von Wärmenetzen, mehr Sanierungen insbesondere der besonders schlecht gedämmten Häuser, mehr Strom aus Erneuerbaren statt aus Kohle, Öl und Gas: All das und mehr sollte sich die Regierung auf ihre Aufgabenliste für das neue Jahr schreiben und zeitnah mit Häkchen versehen. Denn nur so ist ihre Politik fortschrittsgewandt statt rückschrittlich. Und: All das funktioniert nicht ohne die finanziellen Mittel. Wenn über Haushalte entschieden wird, muss Zukunfts-fähigkeit der Maßstab sein.“

6. Januar 2026 | Horrornacht an Silvester

Bundesweites Böllerverbot von Innenminister Dobrindt gefordert

• Extreme Feinstaubbelastung mit gesundheitsschädlichen Höchstwerten in vielen Städten: München mit 1.458 µg/m³ Hotspot

[>>>weiterlesen]

Good News 

18. Dezember 2025 | KOMMENTAR zur Erhöhung der Entfernungspauschale:

17. Dezember 2025 | KOMMENTAR zum „Verbrenner“-Aus-Aus

Die EU macht sich zum Freilichtmuseum für Verbrenner-Technologien

Berlin: Mit der Entscheidung, fossil betriebene Neuwagen auch nach 2035 zuzulassen, sendet die EU ein fatales Signal – für den Klimaschutz und für Europas Wettbewerbsfähigkeit. Dazu sagt Viviane Raddatz, Klimachefin beim WWF Deutschland:

„Von diesem Beschluss profitiert allein die Fossillobby – nicht die europäische Autoindustrie und nicht die Ver-braucherinnen und Verbraucher. Statt Planungssicherheit für die Transformation zu schaffen, verlängert Europa die Abhängigkeit von Öl und verschärft damit Klimakrise und geopolitische Risiken. Und das, während der Rest der Welt auf Elektromobilität setzt. Wer glaubt, mit dieser Entscheidung Wohlstand und Arbeitsplätze zu retten, irrt: Sie gefährdet beides. Die Zukunftsmärkte entstehen bei Elektrofahrzeugen, nicht beim Verbrenner. Während andere Länder Milliarden vor allem in Batterietechnologie investieren, macht sich Europa zum Freilichtmuseum für Verbrenner-Technologien von gestern. Das ist keine Technologieoffenheit, das ist Technologieverweigerung. Damit zeigt sich, dass Technologieoffenheit eigentlich nur ein fossiles Weiter-so sichern soll. Die europäische Autoin-dustrie braucht aber klare Leitplanken für den Wandel – keine Schlupflöcher, die den Strukturwandel verschlep-pen. Wer Menschen entlasten will, muss anders handeln: mit gezielter Kaufförderung für E-Fahrzeuge für kleine und mittlere Einkommen, mit einem flächendeckenden Ladenetz auch auf dem Land, mit einem starken öffentlichen Nahverkehr. Das senkt die Mobilitätskosten und macht unabhängig von schwankenden Spritpreisen. 
Für das Klima zählt jede Tonne CO₂. Jedes zusätzliche Verbrenner-Fahrzeug auf den Straßen macht es schwerer, die Pariser Klimaziele zu erreichen, und nimmt den Platz für klimafreundliche Lösungen. Die Rechnung zahlen alle: durch höhere CO₂-Preise, durch Extremwetterereignisse, durch verlorene Wettbewerbsfähigkeit. Klimaschutz ist keine Bürde für die Wirtschaft – er ist ihre Zukunft."
 
Hintergrund: Während die Bundesregierung an einem Klimaschutzprogramm arbeitet, hat sie sich mit dem Verbrenner-Aus gleichzeitig für ein Aufweichen von Klimaschutzmaßnahmen auf europäischer Ebene eingesetzt – ein Widerspruch. Der WWF hat gemeinsam mit anderen Umweltverbänden zum laufenden Beteiligungsprozess heute konkrete Maßnahmen für wirksamen Klimaschutz vorgelegt. Das Aufweichen des Verbrenner-Aus passt nicht zu einem zukunftsfähigen Klimaschutzprogramm. 

17. Dezember 2025 | STELLUNGNAHME 

Very bad news ... aus Hessen!

16. Dezember 2025 | KOMMENTAR zu Pariser Klimaabkommen

16. Dezember 2025 | KOMMENTAR

News in eigener Sache

12. Dezember 2025 | KOMMENTAR zum Infrastruktur-Zukunftsgesetz (IZG)

11. Dezember 2025 | KOMMENTAR zum Heizungsgesetz

10. Dezember 2025 | KOMMENTAR zur abgeschwächten EU-Lieferkettenrichtlinie

"Europäische Union stellt Konzerninteressen über Schutz von Menschen, Umwelt und Klima"

Berlin. Die Europäische Union hat die Lieferkettenrichtlinie im Trilogverfahren massiv abge-schwächt: Mit einem Anwendungsbereich erst ab 5.000 Beschäftigten und 1,5 Milliarden Euro Umsatz, der Streichung verbindlicher Klimatransitionspläne und der Aufhebung einer EU-weit harmonisierten Haftung werden genau diejenigen Pflichten ausgehöhlt, die Unternehmen zu wirk-samer Risikoanalyse und -vermeidung hätten zwingen sollen. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) fordert die Bundesregierung auf, diese Einigung auf Kosten von Umweltschutz und Menschen-rechten im Rat entschieden abzulehnen. Dazu Bundesgeschäftsführer Sascha Müller-Kraenner:

„Diese Einigung ist ein Frontalangriff auf den Schutz von Menschenrechten, Umwelt und Klima. Auf Druck der Konservativen nimmt das EU-Parlament Betroffenen von Menschenrechts-verletzungen den Zugang zu Rechtsschutz und lässt Unternehmen, die im Gegensatz zu ihrer Konkurrenz verantwortungsvoll wirtschaften, über die Klinge springen. Die Bundesregierung muss diesen Vorschlag im Rat zurückweisen, wenn sie ihre Glaubwürdigkeit in der Menschenrechts-, Klima- und Handelspolitik nicht verspielen will."

[nach oben]